آیا پرسپولیس و خیبر پنالتی طلبکار شدند؟

کارشناس داوری فوتبال کشورمان جدا از تحلیل قضاوت موعود بنیادی‌فر در دیدار پرسپولیس – خیبر خرم‌آباد به نحوه استفاده از VAR انتقاد کرد.

نادر جعفری در گفت‌وگو با تسنیم، درباره قضاوت موعود بنیادی‌فر در دیدار تیم‌های پرسپولیس و خیبر خرم‌آباد در چارچوب هفته چهاردهم لیگ برتر اظهار داشت: قبل از اینکه وارد بحث فنی شویم، در مورد دو نکته باید صحبت کنیم. نخست اینکه، سیستم VAR خیلی کمک نمی‌کند که حق به حقدار برسد. ماهیت VAR یعنی اینکه حق به حقدار برسد. صحنه‌هایی که توسط سیستم VAR بررسی می‌شود نتوانسته است به تصمیمات داوران کمک کند.

وی در ادامه افزود: نکته دوم، فرسودگی داوران است. ما در این سال‌ها داورانی تولید نکرده‌ایم که جایگزین داوران دیگر شوند. به همین دلیل، فشار روی یکسری از داوران است که باعث فرسودگی آنها شده. وقتی داوری فرسوده شود، عملکرد و قضاوتش ضعیف می‌شود. با این حال نکته بارز بنیادی‌فر، اعتماد‌به‌نفس و آرامش او در بازی‌هاست.

کارشناس داوری فوتبال کشورمان با اشاره به قضاوت بنیادی‌فر گفت: سه صحنه داوری وجود داشت، نخست صحنه‌ای بود که به نظر می‌رسید محمدحسین کنعانی‌زادگان مدافع پرسپولیس در محوطه جریمه خودشان خطا کرده است، اما صحنه‌ آنقدر برای بیننده‌ها محرز نبود که مدافع پرسپولیس تعادل بازیکن خیبر را به‌هم زده باشد.

جعفری خاطرنشان کرد: صحنه بعدی که پرسپولیسی‌ها اعتقاد داشتند بازیکن خیبر پای کنعانی‌زادگان را گرفته است، مثل صحنه قبلی واضح نبود و اینجا مثل صحنه اول، VAR به داور کمک کرد.

وی در پایان تصریح کرد: صحنه گل سوم پرسپولیس، صحنه‌ای نبود که VAR بخواهد به داور کمک کند. داور باید خطای بازیکن پرسپولیس را قبل از گل می‌گرفت. گل اول پرسپولیس توسط علی علیپور کار خوب کمک داور اول بود که وقتی بازیکن از آفساید خارج شد، توانست حرکت کند و گل بزند.